Nirnberg

Kad sam prvi put postala moderator, vlasnik sajta me je naučio neke stvari za koje verujem da bi ih se svaki moderator trebao pridržavati.

Naime, često slušam kako je moderator čovek kao i svi ostali, i ima podjednako pravo izraziti svoj stav i mišljenje. U principu, to su gluposti. Kao prvo, moderator nije član kao svi ostali, i njegov stav ne prezentuje samo njega, već i kompletan sajt koji moderiše. Povlastice idu ruku pod ruku s odgovornišću.

Znaš?

Međutim, ljudi ne vole da se bakću odgovornošću.

Međutim, mene to ne zanima. Šta je mali Perica zamišljao kad je postao mod, to je samo Peričin problem.

Ako si moderator, tvoj je prvi posao da se stvari na sajtu, podforumu ili kakogod; odvijaju kako treba. Imaš spisak pravila, njih slediš i po njemu postupaš. Ne po babi i stričevima, tvojim ličnim simpatijama spram ovog ili onog člana – ili, tvoje averzije spram nekih drugih – drugarstva ili nekog stava – po Pravilniku.

Ne ideš po sajtu i napadaš ljude: ne govoriš im da su idioti, glupani, krezubi – ne govoriš im da je njihovo mišljenje sviranje onoj stvari, zaostalo ili jeftino. Čak i ako se s nekim ne slažeš – mada, po meni, posao moderatora i nije toliko da se izjašnjava o svojim ličnim stavovima, već neke druge stvari (ako želiš samo da se izjašnjavaš u svoje ime, i to je jedino i prvo što te zanima, onda ostani običan član) – postoje načini na koji ih treba iznositi moderator, a koji je drugačiji od načina koji obavezuju ostale.

Članovi su po pravilu bezobrazni, psuju, vređaju se međusobno, ne biraju reči i na svaki drugi mogući način krše Pravilnik. Ako i nisu to, onda su cinični, podjebljivi i dvosmisleni.

Nijedan moderator nema slobodu da se tako ponaša. Upravo je on taj koji bi takve “slobode” morao regulisati, držati pod kontrolom – ne dolivati ulje na vatru. Ako i iskaže svoje lično mišljenje, on nema slobodu da ga iskaže na takav način da se član uvredi ili oseti napadnut ili ponižen.

Za to postoje drugi članovi, koji će to svakako uraditi. Prva dužnost moderatora jeste da takvo ponašanje sankcioniše, ne da se priključi krdu i duva u istu tikvu s ostalima, naopako.

Bila sam moderator na mnogim sajtovima kasnije, i mrzela sam to, baš iz razloga što mi je sloboda bila ograničena. Ponekad nema ništa lepše nego budali reći da je budala. Moderator ne sme to da radi, čak ni ako je član očigledni kreten. Ako ti to smeta, vrati krunu i skiptar, i ostalim ovcama, i bleji zajedno s njima.

Ti ne menjaš Pravilnik isto kao što ga članovi ne bi smeli kršiti.

Pravilnik je zakon za tebe koliko i za ostale, i još pride, jer si jebeni moderator. Ti imaš Pravilnik mimo Pravilnika, jedan samo za tvoju vrstu. I on je u mnogo čemu strožiji od Pravilnika za ovce, obične članove.

Masa moderatora to uopšte ne shvata. Većina veruje da, po dobijanju ranga, određene sankcije za njih prestaju da važe, i da dobijaju samo bolji deo kolača, bez da se bakću pranjem tanjira. Pa, gospodo. Moderator je tu upravo da bi prao tanjire i krčio srču posle tuče.

Jel vam se ne sviđa? Kako rekoh, vratite skiptar.

Inače sve počne ličiti na Nirnberg. Čija je odgovornost? Nije moja. Nije ničija. Ja sam samo iznosio svoje mišljenje. Nisam ja kriv što je član osetljiv ili me pogrešno razumeo (mnogi članovi jesu budale zaista, ali gle čuda! Mnogi i nisu, i jako dobro primete snishodljivost, podrugljivost ili nisko mišljenje koje o njima imate). Niste vi izmislili ironiju, i po pravilu niste ni jako vešti u njoj.

Ali, vi verujete da ne snosite nikakvu odgovornost, i da ništa loše, prema tome, niste ni učinili.

Ima ih koji su se pozivali na raj rezon, pa nisu baš najbolje prošli. Zašto mislite da bi vi trebali?

Zato što imate viši rang. Viši rang, više odgovornosti i da, manje lične slobode. Jebi ga. Tako te stvari idu.

Moderator ne bi smeo biti osoba kategoričnih mišljenja i stavova, jer će se u svom poslu sretati sa svakojakima, i ako nisu prekršili Pravilnik, njemu su ruke vezane. Moderator nije Bog, i ne sudi. Ne ocenjuje čije je mišljenje manje ili više vredno. Zato moderatori ne smeju biti fundamentalisti, ni verski, ni politički, ni socijalni. Jer, ako već jesu, trebaće im ogroman napor da svoju subjektivnost kontrolišu (a što moraju) i sasvim sigurno neće to uspeti za duže vreme.

I, naravno. Ako član, ovca, ima opravdanje što piše gnevne postove i ide sajtom i napada ljude jer je ostao bez lekova; moderator ga nema. Moderator ne bi trebao biti labilna osoba.

Ima ih koji su se i na to probali izvući. Nije im uspelo.

Znaš?

 

3

4 thoughts on “Nirnberg

  1. Potpuno isto sam razumela, bez da mi je iko objašnjavao, kako bi moderatori trebali da se vladaju na forumu.

    I kao i za mnogo šta bila sam iznenađena kako zaista izgleda.
    To je i razlog što ne bih (i nisam) prihvatila da budem moderator, jer ja sebi ne bi dala slobodu da zaboravim zašto sam tu.

    Mada ja sebi ne dajem slobodu i bez toga da budem vulgarna ili maliciozna, osim sasvim nenamerno kada me potpuno pogrešno shvate.

    Svako postupa po svojoj savesti, kulturi i vaspitanju, ali..

  2. Cak i kada se moderator trudi da bude iznad situacije, iznad svadja, da ih sa visine nadgleda i usmerava,
    njemu su ruke vezane kada se pojavi sveta krava.
    Sveta krava je licni prijatelj nekog od njih, takoreci rodjak, bivsi muz,
    i on je upadljivo jednakiji od ostalih.
    Zasticeni se brzo i lako osili i, znajuci da je nedodirljiv, spamuje, vredja i preti.
    Cak i moderatoru. Narocito moderatoru.
    I tu moderator pokazuje da nije covek, tu popusta, uz osmeh objasnjava ostalima da masnu uvredu uopste ne smatra uvredom nego salom, da je zasticeni “takav” i da ga je nemoguce promeniti.
    Pa dobro, i ja sam, recimo, “takav”, zasto onda mene banuju kada se suprotstavim ne pismenom?

    Kada bi stvarno postojao moderator sa ovlascenjima, ne bi bilo svetih krava.
    Na kraju dobijamo da forum uopste ne moderise moderator, nego (ne)covek koji uziva zastitu.
    Onaj koga niko ne sme da banuje.
    Kada toliko pretera sa licnim pretnjama da mu se neko sa integritetom suprotstavi, obojica bivaju banovani, s tim sto zasticeni istog trenutka nastavi da vredja i preti sa klon naloga.
    Ponovo, nebrisano, nekaznjeno.
    I tu prestaje svaki smisao postojanja na forumu, posledicno i smisao postojanja foruma.
    Zato su odatle otisle selebriti licnosti, knjizevnici, filozofi, umetnici, ljudi od opsteg ugleda koji umeju da pisu i vode dijalog, Koji cine forum zanimljivim.
    Ostali su navijaci sa tribina, mrtvi pijani. I jos uvek dolaze. Navijaju, svadjaju se, stvarnog dijaloga nema. Kvalitet jako pada ali brojnost raste.
    A brojnost, reklame, klikovi, to je ono sto vlasnik zeli.
    “Moj entitet gaji natalitet
    jer kvantitet proizvodi kvalitet
    tako misli svaki propalitet
    suze i sline isti salinitet.”

    Uspesan moderator moze biti i tehnokrata koji, nezainteresovan za temu, brizljivo vodi racuna o ponasanju.
    Uspesan moderator moze biti neko ko sustinski razume o cemu se govori i akivno ucestvuje u temi, a usput moderise.
    Ne gativna se lekcija stvorila je ne pismene moderatore koji nemaju sta da kazu, ne razumeju o cemu bolji od njih pisu, i osnovni im je zadatak da stite svete krave.
    Forum koji postavlja ne sposobne i ne pismene mo deratore prestaje da bude bolji od bilo kog drugog mesta na mrezi. Kvalitet pada jer na kvalitetan post nema gotovo nikoga ko ce smisleno odgovoriti i diskutovati.
    Pijani navijaci su postali ideal koji moderatori stite i hrane banovanjem onih koji se suprotstave vredjanju.
    Prijatno.

Odgovori na (Un)satisfied Housewife Otkaži odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.